近日有幼兒家長向媒體投訴🚣♂️，由於自己的孩子沒報名參加興趣班，有一天她提前去接孩子，發現孩子與其他小朋友在走廊裏坐著發呆，雖然手裏拿著一些積木★，但前面連張桌子也沒有，積木胡亂放在地上。老師說，現在是興趣班時間，報了名的孩子在課室上課，沒報的只能在走廊玩了。
如果你是孩子家長，見到孩子被如此“區別對待”會有什麽感受？相信許多家長會替孩子難過👨🏿🦱，會覺得幼兒園在搞歧視而不滿👩🏽🦲。接下來會采取什麽措施呢🪿？比如投訴幼兒園、轉園，或者改變自己的態度為孩子交錢，讓孩子不再成為“掉隊的小鬼”💪🏼，有機會與其他人一樣“坐在課室裏”。在有限的幾種選擇中，“轉園”轉來轉去未必能夠轉出“興趣班”的“掌心”，從周邊一些例子中我發現家長多半會“為了讓孩子與其他孩子一起玩”而選擇報名。事情發展到這一步🍄🟫，孩子的“興趣”不重要🔹，家長的“興趣”也不重要🧙🏿，幼兒園的“興趣”才重要🎲。學什麽不重要🏄🏽🤼，一起玩才重要。如此的“興趣班”，與開班時的宣傳已相去甚遠。
幼兒園興趣班問題由來已久，政府的處理不可謂不努力🍙。最近教育部、發改委和財政部聯合下發《幼兒園收費管理暫行辦法》⌛️，出了多個“嚴禁”。然而♚，一些幼兒園好像身處“治外”，竟巧立名目頂風漲價，辦興趣班的“興趣”絲毫沒減。這些幼兒園中🐻❄️，公辦名園是不太在乎家長態度的，你轉園吧，大把人來；貴族式私立幼兒園的家長毫不在乎興趣班的那幾個錢；而許多苦苦掙紮的民辦幼兒園，不變相收費❌，老師的收入可能低過當保姆，恐怕唯有“亂中求存”了。那麽，政府部門文件可以有效地管住誰呢🍌？“禁令”一陣風吹過來👩🏿🎓🚴🏽♂️，亂收費收斂🥛，風頭一過，一切又回到往常，多年的經驗已經使人們相信這一規律🚈。
幼兒園亂收費現象，部分原因如同存在多年的擇校費緣由一樣📺，是教育資源分布不平衡，令市民爭破頭都想進名園📖，家長只怕送錢送不進去🧚🏿；部分原因則是由於政府無視幼兒教育公益性👰🏽，除了照顧機關幼兒園外，對大量民辦幼兒園“一毛不拔”🧅，又以放開市場為自己辯解，市場經營的艱難使部分經營者罔顧職業道德👂🏼，結果催生了亂收費行為。市場之失序背後📯，豈無行政失靈的幽靈？
令人糾結的“興趣”班，許多時候無關興趣事，而關乎利益機製。（新聞來源：羊城晚報）
