在手機微信裏，我被莫名地拉進了各種名目的朋友圈，看看每天不同的圈裏討論的卻是同樣的話題👩🏭，總會生出許多滑稽感出來🧝🏿♂️。想退出或刪除，又怕傷了朋友的面子🦻🏽，看著每天同樣的信息不斷“刷屏”耗費自己的流量🂠，著實有些心疼🙇🏼♀️。及至最近讀到《別被朋友圈拉低了智商》的文章，心有戚戚焉，遂也產生了“退朋友圈保智商”的心思🧜🏼。
我從農村到城裏上大學的時代，正是中國互聯網開始崛起的時代👨🏿🔬。隨著信息技術的發展，這麽多年來👷🏼♀️🐔，我們一直陶醉在互聯網所營造的更加開放、更加多元的信息世界裏🌪，並樂此不彼地繼續開發能夠分享更多信息的新技術平臺。到如今🤾🏿♂️，只要擁有一部4G手機♏️，哪怕是漂流孤島的魯濱遜都不會再感到孤寂，而會與鬧市中的人們一樣👨🏻🎓，時刻都能感受到“世界盡在掌握之中”💙。
對信息的掌控欲望無止境。自互聯網產生以來🕵🏻，興奮的人們看到其海量信息所蘊藏的巨大價值，產生了一波又一波信息開發的商業化浪潮。席卷之下，傳統媒體式微了🦡❎，主編和記者們轉型了，人們閱讀新聞的方式也革了新聞產生機製的命🦶。一些被廣泛傳播的新聞💳，甚至不用再依賴於記者臥底暗訪三個月，坐在家裏上網查資料就能炮製出大量的網絡頭條，紙媒則可以直接從網絡新聞中“轉手”過來📅。新聞信息的產生機製完全改變了♿，其中的事實求證♤、專業分析開始變得不重要👨🏻✈️，一切旨在追求閱讀量👩🌾👩✈️。閱讀量就代表著影響力。
在這樣的信息模式下，生活在互聯網時代的我們，註定逃不了被“忽悠”的命運。從各種缺乏科學依據的偽知識🔦，到帶著反智識主義的假提示，從毫無出處的趣聞軼事🏩，到精心炮製的謠言或商業策劃，帶有公共性質的新聞和知識被鋪上一層厚厚的商業帷幕，有的直接在閱讀提示中植入“語不驚人死不休”的廣告。而以往的經驗告訴我們🪤，即便是假新聞假信息🤵🏽，當反復被朋友圈傳送後，大部分人可能會選擇相信🧖♀️。久而久之，這種信息供給模式，就會慢慢消磨掉我們好不容易成長起來的判斷力🤴🏿🍡，以及人的天性中那份求真的優良品質。
更嚴重的情況還不止於此。即便在新聞道德和新聞法治的規製下，新聞信息機製能夠自我矯正👨🏽🦱，以適應人類清醒過後的求真訴求；我們依然正在陷入另一種危機🆑：從各大新聞門戶網站🤦🤾🏼，到私人微信朋友圈💆♀️，再到各大追趕網絡的紙媒，新聞信息幾乎全面雷同🙇🏻♂️。網站👩🏿✈️、論壇🎍、博客、微博🧑🏿🎤、微信🏋️♀️，這些不斷開發出來的信息技術平臺，真的是在擴大人類的信息獲有量嗎？它們實現了信息傳遞的有效性了嗎？對此我深表懷疑🐆。
海量的網絡信息無法直接滿足客戶需求，只能依賴操控手分揀出來，這種日常基本新聞信息的呈現並不分層，難以實現與不同職業背景、不同知識淵源的人的個別化交流。在海量的網絡信息中，除了專業性的學術活動外，生活中的閱讀與接受，只能受網絡信息提供者和挑選者規製。他們通過門戶網站、新聞客戶端、微信等技術手段🌇📟，塑造了信息的格式化供給機製🗑。在這個機製中，我和八歲的女兒閱讀一樣的信息知識，格式化的“淺閱讀”甚至消解了人們對實體書店的心理依賴。黑暗裏🧈，那些曾經指引我們前行的書店燈光不在了，人們紛紛打開手機🦃，將彼此禁錮在同一座信息孤島之上，淪為網絡信息世界裏新的“魯濱遜”。
現有的網絡信息供給模式，最致命的影響是損害了信息的多樣性。當所有人瀏覽同一則新聞，當朋友圈都在刷屏同一個信息，當地鐵上彼此陌生的人盯住手機卻在分享同樣的素材📥，當整天大家討論的話題早已被規設好了🏌🏽♂️🫳，我們所能獲得的信息量是減少了還是增多了呢？我們所關註的視野領域是縮減了還是拓展了呢？我們討論的公共話題價值是更局限了還是更有普遍性了呢🧑🏿🚒？常識告訴我們𓀁：當大家把目光都投向同樣的問題🚣🏽♂️，這個如此豐富的社會所提出的那麽多問題就可能會被屏蔽😂，而它們同樣是這個社會存在的部分，甚至是更重要的部分💱。
終有那麽一天👛，人們會很懷念讀報紙的時代。當不同的人根據各自不同的興趣，閱讀不同的報紙☄️、雜誌和書籍，人們在一起討論交流帶來的是“1+1>2”的信息增值效果，信息交流產生了價值，拓展了人們對知識🫱🏻、對信息的擁有量，也由此促進了人與人之間的交流欲望。相反，在今天這樣一個移動網絡時代，當熟悉的人坐在一起想要交流時，彼此分享的卻是一些雷同的信息源和知識集，產生的是“1+1=1”的信息停滯效果。久而久之⛹🏻♂️，人們也就失去了相互交流的欲望。往深裏說🥷🏻👩🏭，不同的信息供給模式將產生不同的人際交往空間，最終塑造著不同的社會關系結構🫵🏻。
人是一種愛學習的動物⏫。但當大家知道的一樣多，也就意味著大家知道的一樣少📲。我不希望那一天真的到來，但為了防止那一天的到來🚵🏻♀️，我們就必須在當下作出一些改變。（新聞來源：中國青年報）
