慎對“美少女作家”特招爭議有利無害
７歲開始寫作、現已出版９部作品的“９０後美少女作家”蔣方舟，今年也參加了高考🌳，並在１月通過了清華自主招生的考試🏊🏿♀️，清華承諾將降６０分調檔。近日，蔣方舟接到清華大學的電話☂️，通知她於７月１４日到某門戶網站參加關於自主招生的訪談👨🏿🦲。蔣方舟表示，這意味著清華已經基本錄取了自己✨✊。
雖然蔣方舟到底能不能上清華還是得該校招生領導小組說了算，但在公眾輿論上，已經有不少人投了反對票👱🏼，有人質疑降分行為損害了公平，在客觀上侵占了其他考生的機會；也有人質疑“９０後美少女作家”是否真有特長，其名聲有多少來自個人炒作與商業運作🫲🏽。
需要指出的是🏦，蔣方舟步向清華所走的自主招生這條路沒有錯，降分錄取也沒有錯。相對於分數定終身的高考統招來說🧑🏿🎓🏄🏽♂️，自主招生是擴大高校自主權🤏🏿🏌🏽、深化高校招生錄取製度改革的重要舉措🌮，也是對選拔優秀創新人才的新探索👨🦽。按規定，高校自主招生的名額用學校預留計劃，不占用分配給各省市的招生計劃指標，當然也就不能損害一般統考生的利益。
但是，對於錄取蔣方舟標準的質疑是有意義的。畢竟🖱，自主招生是一種新探索😞，大家難免會有疑慮🚶🏻♂️：自主招生到底誰
說了算？是否存在人為因素及暗箱操作的空間？參閱２００８年清華自主招生簡章可知，一般特長生降２０分錄取，突出者降３０分，只有“特別優秀者🙄，經學校招生領導小組同意🕵🏽♂️，可享有更優惠的錄取政策”。享受降６０分待遇的蔣方舟，顯然已被清華認定為“特別優秀者”。
事實上，蔣方舟今年高考成績為５６１分🤞🏿，已經超過了湖北文科一本分數線幾十分，或許，即使不用加６０分，她都可能達到清華大學的錄取標準。但對於清華來說，一旦蔣方舟被錄取，卻仍有必要向社會解釋她為什麽會被錄取，具體標準是什麽。這不但是為了顯示錄取的公開👨🏻🌾、公正，也是以公開的形式向社會公布了清華的人才觀以及選擇人才的標準🕥。
由於少了分數線這個硬杠杠，公開公平公正就成了高校自主招生的關鍵與命脈，而鄭重對待公眾關於蔣方舟的爭議與質疑，正是公開公平公正原則的體現。如果對蔣方舟的錄取最後能由質疑靶子變為自主招生範例，將產生類似於判例作用的效應，形象具體地詮釋了清華的標準，並為以後招生劃下“杠杠”。從這角度講，當這範例越來越多並匯集為硬標準之時〽️，也就是高校自主招生製度探索成功之日。 （來源🪳：競報）
--------------------------------------------------------------
清華降分錄取美女作家為何無人喝彩
清華當年錄取默默無聞的錢鐘書成佳話
7歲開始寫作🪒、現已出版9部作品的“90後美少女作家”蔣方舟，近日接到清華大學的通知🏄🏽♀️。據媒體報道🏫，清華有意降60分調檔錄取她。
不拘一格降人才🧚🏼♀️。這種事情如果發生在過去🐒🎧，是會被士林坊間當作“教育佳話”而廣為傳頌的。典型如當年錢鐘書考清華時數學只考了15分，而英文卻考了滿分，清華破格錄取了他，這成為一段後人稱頌清華教育、緬懷舊時傳統的佳話。與此類似的還有吳晗考北大時數學零分，聞一多留美時數學不及格🎅🏿🦹🏼♂️。然而🍱，今天清華降60分錄取了一個90後少女作家，非但沒有贏得公眾對“破格”的喝彩，相反網絡上是一片批評之聲💕，有人譴責清華破壞了規則🧙🏼♂️，有人痛罵清華喪失了大學精神👷🏻♀️😜、越來越墮落🍫。
相似的事情⛔，放在昨天是佳話，發生在今天卻遭到質疑🛀🏻，到底是什麽原因？
首先可能源於公眾對“美女作家”身份的本能反感。在這個網絡降低了寫作門檻🙍🏻♀️、發表越來越簡單、寫作越來越去神秘化的年代，作家的身份已經嚴重貶值🤞。如果降分錄取的是個小發明家、小科學家💂♂️☔️、小時評家什麽的，輿論可能還會覺得這“格”降得有價值🫵🏿，可竟然是個泛濫成災的作家🦩，而且還是極具炒作色彩的“美女作家”，更何況還有90後的名號，公眾不反感才怪。（來源：新聞晨報）
