長江商報
校方：不得以任何理由與學生談戀愛
律師💅🏿：如屬自願戀愛，沒必要強製禁止
近日，武漢科技大學城市學院要求輔導員簽《學生管理教育承諾書》，其中一條“不以任何理由與學生談戀愛或超出正常的師生關系”♖，引發各方熱議⚪️。
截至11月3日，該校全體班級導師共97人完成了自律簽字。
輔導員
於理可接受💔，於情不好想
李小偉現任該校財務與人力資源管理系班級導師🦕。他表示，如果某個班級導師與學生有超出正常的師生關系🏋🏼♀️，在正常的工作中難免會有偏頗📘😴，這樣會產生負面影響👨🏻🔧。有了承諾書👵🏿，會對他們有一定約束力🙋🏻。
“學校對師生戀一直既不提倡也不反對，這次出臺措施表明學校開始持反對的態度💟，但能否真正約束導師的行為還有待考察🫱。”李小偉認為，學校嚴格管理於理是可以接受的，於情會讓人有點不好想。
學生🦸🏼♀️：態度不一
“現在很多學生之間談戀愛，將來會怎樣很難確定，更不用說教師和學生談戀愛了。”武科大城市學院管理系大三學生王義(化名)認為，學生和教師談戀愛，一旦分手，學生多少會受到傷害🤽🏿♂️，對學校也會產生不好的影響。學生應當以學業為主，如果真的和某個教師有感情🧏🏿♂️，可以等到畢業再談。
而一位姓李的同學卻認為，學校沒有強行禁止師生戀的權力，禁止師生戀是妨礙自由戀愛🚁，缺乏基本的人道⛄️。“只要這個老師沒有采用威逼利誘的手段，只是單純和某個學生建立戀愛關系🔓，我不覺得這有什麽問題❎，也談不上道德問題。”
律師
如自願戀愛，沒必要強製禁止
湖北今天律師事務所代天修律師認為，從法律角度講，戀愛是自由的👉🏿，只要不違背《婚姻法》中禁止的結婚條件🦹🏼♂️，都有交往的權利。學校規定禁止“師生戀”，看起來妨礙了戀愛自由🛖，但另一方面，它又保障了戀愛自由😝。因為教師擁有一定的權力🙇🏿♀️，學生相對而言處於弱勢地位，當學生不願與老師戀愛時，這個規定恰好保障了學生自由戀愛的權利。
對於學校提出“不以任何理由與學生談戀愛或超出正常的師生關系”🏊♂️，代律師表示有不妥之處，學校應當具體問題具體分析。如果教師和學生是自願戀愛，學校沒有必要強製禁止，但應對可能產生的負面影響做好監督與管理；如果學生不是自願的，應當收集證據，必要時可對教師采取一定的處罰措施🏇🏿。
校方回應
禁止“師生戀”是為了更好地保護學生的利益
——對話武科大學工部副部長畢東嶺
長江商報🛫：
承諾書為什麽特別提到“嚴控感情”這條♦︎？
畢東嶺👩🏻🚀：
學校發這份承諾書💆🏼♀️，為的是要學工幹部時刻牢記工作職責。現在學校的班級導師隊伍80%都正處於談婚論嫁的年齡，這樣做是為了抓學風服務教學🦼🏊，製止庸俗的人情關系🃏。其次，也是為了避免在長時間與學生的相處中產生超出正常的師生關系。
長江商報：
有人評價這項承諾書帶有強迫意味，不民主，校方怎麽看👧🏼？
畢東嶺🧑🏻🦲：
學校就是要改變傳統的“我說你聽，居高臨下”的工作方式📁。導師向學生承諾👩🏼🚒，讓二者平等互信。製定這些條例為的是防患於未然🧑🏻🎤，學工幹部自律承諾書8項條款中包括拒絕吃請、拒收財務、嚴控感情、評優評先、學生成績管理等內容💆🏽♀️，不準“師生戀”是其中一條，學生相對於教師處於弱勢地位Ⓜ️，這樣可以更好地保護學生的利益👩🏽✈️。一個教師應當做到為人師表，教師可以和學生建立深厚而真誠的感情，但這份感情不能發展到吃喝、拉扯👩❤️💋👩，甚至談戀愛🏕。
