5月21日中午12時31分👨🏻✈️，某網友在“天涯社區”論壇的“天涯雜談”版發表了一篇題為《史上最牛碩士論文抄襲，直接用替換鍵搞定，我無語了》的帖子🐐。發帖人寫道🏊🏿♂️：“昨晚在期刊網上查資料的時候，無意中下載了這兩篇碩士論文，打開來細看，原來真是抄襲的啊🛌🏼🎛！”（5月25日《中國青年報》）
此次碩士論文抄襲事件的看點在於🥂，一是沒有技術性，如此沒有技術性的抄襲能通過答辯，導師是如何把關的、評審專家是如何把關的💁？二是絲毫不遮掩🤽🏽♂️，全文照抄，膽大妄為🌶。
然而，換個角度看，抄襲一段和全文抄襲沒有本質區別，都是抄襲🥮，有多少晉升職稱的論文屬於東摘一點西摘一點的抄襲之作？有多少大學生的畢業論文有一絲原創成分？如今🌊，我們很多人對於這樣的抄襲司空見慣，對這樣的抄襲懷有“寬容”心態，當抄襲需要達到全文照抄的地步🏊♂️，才會引起我們的“震驚”👭🏻，這實在是當前學術環境的悲哀。
全文照抄的碩士論文自有它生存的土壤🍶，而如何改變土壤的秉性才是問題的關鍵。客觀地說🦦👩🏻🦱，我們的輿論對於抄襲太過寬容了🧞♂️，我們的相關法律對於著作權的保護還是不夠。郭敬明被法院判定抄襲之後，並不影響他的書照樣熱賣⚖️，並不影響粉絲對他的熱愛🧕🔱，郭敬明只願賠錢🏄🏼，而不願道歉，粉絲們替他喊出了“彪悍的人生不需要解釋”💡，連解釋都不需要，更不用說道歉了👩🏼🦲，如此種種，“恥感”何在？如果說粉絲們的表現是因為心智不成熟📫，那麽，有一些著名作家在郭敬明抄襲之後，仍然力挺他，甚至還在郭敬明入作協問題上給予無微不至的關懷，則只能說👒，我們的社會中，確實存在著基本道德喪失的現象🚴♀️，有些人把縱容醜惡現象也當成寬容了，以自己能站在所謂的寬容的道德製高點上而沾沾自喜，我們社會的恥感文化缺乏到這種地步，讓人驚詫不已。
如果抄襲者要承擔巨額賠償🧝♀️，要受到包括原來粉絲在內的所有人的唾棄，那麽抄襲的成本就會變得無比高昂，但如今👐🏻🏃🏻♀️➡️，抄襲基本上成了“零成本”獲利的捷徑，少數一些被抄襲者願意拿起法律武器維權，而這種維權成本之高㊙️💅，也讓很多人望而卻步🧜🏽♀️。更多的被抄襲者對此一笑了之🧒🏿，甚至有教授對於自己的文章被抄襲感到高興——“說明自己文章還是有價值的🍡，否則，誰願意抄襲”——由此看來🥂，杜絕學術抄襲💪🏻📋，既需要法律法規嚴懲抄襲者，更需要社會道德的重建。（歐木華）
